麦田除草解困之道

小麦作为中国主要的粮食作物，除草是必不可少的增产措施，随着除草剂的广泛应用，以及杂草品类越来越多，出现的问题也是层出不穷，下面我们共同梳理一下麦田除草存在的困难和解决办法。

1. 因不明确药剂特性，药害问题频繁发生

小麦除草后一出现问题，农户一般都会找药剂的问题。事实上，农户使用技术不规范，或农资经销商指导不到位都会使药害频繁发生。

除草剂药害基于药剂自身特性和不规范用药。如唑草酮，亩有效成分用量不超过1.2克，温度过高（超过26℃左右）也易产生灼叶现象，且不能乳油药剂混用（混用后，唑草酮在水中分层，药液集中区无形中相当于增加了用药量）；甲基二磺隆，风险最高的除草剂，遇病弱苗、剧烈降温、特殊低温、大水漫灌、重喷，都会使麦苗产生不同程度的伤害；2,4-滴酸、二甲四氯钠低温情况下也会呈现药害症状等。通过上述情况我们可以看出因药剂本身的特性，在特定情况下出现药害的几率会倍增，几乎所有厂家都会出现这种情况。因此，明确药剂特性，严谨用药技术是解决除草剂药害的根本。

2. 因药效差而导致杂草打不死或者返青问题

随着国家《农药管理条例》的颁布实施，假农药以及不明成分的产品越来越少，农药市场中除草剂产品相对更加规范，因此出现药效问题、杂草防除不彻底或者杂草再次返青，大部分原因在于亩有效成分用量偏小、喷施不匀以及药剂靶标不相符等情况。

亩有效成分用量偏小多产生于厂家或零售商宣导失误，市场同质化严重，竞争激烈，为占领市场搞价格游戏，把杂草苗期用量的产品规格推到中后期，必然产生效果不理想的现象；喷施不匀常表现于田间杂草局部区域杂草不死或危害严重，大部分农户也知道自己操作失误；当下麦田杂草种类繁多，而药剂防除优异的靶标仅是1～2种，虽然多种药剂混用能相互增效，但随着多年用药量的增加，部分杂草产生抗药性或者变异，且很多区域出现新生品类，而固定的药剂配方不一定适合所有农民需求。因此，了解麦田靶标、规范用药技术，才能真正解决麦田除草药剂药效的问题。

3. 杂草混生、变异、新生等导致杂草危害加重

麦田杂草混生、变异以及新生品类的出现，对除草剂提出了新的要求。首先是靶标的问题，比如目前来说，解决节节麦的药剂基本就是甲基二磺隆，没有甲基二磺隆的药剂组合，用到有节节麦危害的麦田中去，肯定得不到农户的认可；其次是药剂的问题，虽然大部分药剂兼治很多杂草，但必须杂草草龄在2～5叶期用药，防除效果才能更好，即使有抗药性、有变异、有新生杂草，在2～5叶杂草耐药性较差的时期，也基本都能把问题解决掉；再次针对杂草变化，要选择更优异的除草药剂，比如目前防除禾本科杂草安全性很高的氟唑·炔草酯配方以及刚过专利期的唑啉·炔草酯配方等，防除杂草谱更广泛，能有效遏制一些新生品类杂草的危害，从根本上解决产品技术知识不足的问题。杂草品种在增多，除草药剂更要发展，掌控用药时机，选择合理药剂，把不易根除的杂草扼杀在萌芽之中。

4. 施药时机及天气变化把控难

当下麦田的除草剂使用时间：一个是农户的习惯（年后），一个是厂商的推荐（年前），还存在天气变化无法用药的不可控因素，因此让人无所适从。搞农资的人都知道，水田除草提倡“一封二杀三补”，封闭除草是首先必须要做到的，但在年后返青、新生杂草等情况出现时，“杀”和“补”仅仅是补救措施，且防除费时、费力、费钱。关于麦田除草，笔者强烈建议在年前杂草2～5叶期把除草剂用下去，实在用不下去的，年后也要更早使用，尽量避免草龄过大、草相变多，造成药效不理想，增加防除成本。

5. “懒汉思维”“万能药”与应用技术的冲突

因农民对大田作物的不重视决定了目前“万能药”“全治组合”的盛行，事实上这些药并不能完全解决农田中的问题，甚至还会带来负面影响——造成药害、产生抗药性、增加防治难度。当然这与农民的“懒汉思维”、粗放管理密不可分，没时间用药或者抽时间应付了事，造成防效不理想甚至出现作物药害。目前小麦除草剂绝大多数属于苗后茎叶处理剂，要“见草施药”，那么何为“见”？即是见到杂草密度、草相、草龄等，“施”是要立即施，因此把控施药时机很关键。“万能药”“全治组合”并不能绝对解决问题，防治应该以“防”为主，在杂草草龄2～5叶期，对作物为害还未形成时用药效果好。只有了解靶标（杂草种类）、选择药剂（熟知药剂特性）、把控时机、规范用药，就能有效控制麦田除草的发生。

目前，麦田封闭处理的药剂远不如大豆、玉米、水稻完善，除农户常用效果较好的乙草胺、砜吡草唑外，还有封杀除草剂47%异隆·丙·氯吡（效果有争议），以及新出来的多功能除草剂三氟草嗪+苯嘧磺草胺；在小麦田封闭处理上，已开始尝试吡氟酰草胺、丙草胺、异丙隆等复配配方，效果值得期待；以封杀禾本科为主、阔叶草为辅的砜吡草唑在用作麦田土壤封闭处理时，是否与其他药剂混配才能更加高效，都有待探究。关于除草药剂组合的选择、用药时机的灵活性把控方面，具体如下：

① 针对麦田危害严重的阔叶杂草防除，当年生杂草尚好，由于越年生杂草出苗不规律导致防除较难。稻麦轮作区由于土壤墒情好，杂草出苗率较高，年前用药基本能解决杂草问题，而小麦玉米轮作区越年生杂草会大量出苗，故推广封闭处理更有必要。

对于稻麦轮作区，比较泛滥的阔叶杂草是猪殃殃、牛繁缕、婆婆纳等，随着常年用药的增加，单个药剂防效越来越差。除性价比超高的双氟·氯氟吡（10%双氟磺草胺+10%氟氯吡啶酯）组合配方外，还有双唑草酮+氯氟吡氧乙酸异辛酯、氟氯吡啶酯+氯氟吡氧乙酸异辛酯等组合配方，都能有效解决杂草抗性问题。

对于小麦玉米轮作区，主要是播娘蒿、荠菜发生严重区域，除第一主流配方的双氟·二甲四氯外，还有锐活（10%+双氟磺草胺10%+专用助剂）、双氟·2、4-D异辛酯占有一定市场比例。原则上年前能用药就要及时用药，年前无法用药时，年后尽早及时喷药。小麦生长旺盛后能有效遏制藜等阔叶杂草的生长，如在断垄或地垄区域出现藜等阔叶杂草可使用乙羧氟草醚或唑草酮等药剂进行简单处理。在以上两个重合区域内多类杂草混发严重时，使用双氟·二甲四+氯氟吡的组合效果最佳。另外，分阶段细化处理更值得推广，前期用双唑草酮+氯氟吡氧乙酸异辛酯，后期用氟氯吡啶酯+氯氟吡氧乙酸异辛酯。

② 针对防除难度大的禾本科杂草，难度大是禾本杂草品类多（难区分）、草龄不一、密度大等。笔者在走访农田、农资市场时看到几种现实情况：一是小麦田禾本科杂草混生严重，农户、零售商不能准确辩识杂草种类（去年没有，今年不知怎么出现了这种草）。二是某一类杂草为害极其严重，甚至草多于小麦苗。此时如果施药过晚，杂草分蘖后药剂喷不透，除药效差药害大外，杂草危害会持续加重。三是农户买药过于迷信卖药的农资零售商，只是一味跟风买药，而不提高自己用药技术，造成药害频发、药效不佳等情况的不断出现。

在稻麦轮作区，针对节节麦，甲基二磺隆是不可或缺的药剂；针对硬草，使炔草酯焕发新生；针对菵草，异丙隆异军突起；针对雀麦，使用氟唑磺隆和啶磺草胺凸显优势。而对于已形成多年危害的早熟禾、看麦娘、日本看麦娘、野燕麦等禾本科杂草，药剂选择已多元化。对于禾本科杂草混发，根据田间草相，组合药剂才能达到更好的效果，其中氟唑·炔草酯是防治比较全面且性价比很高的配方，同时结合田间实际情况，异丙隆、精噁唑禾草灵都可以补充应用。

在小麦-玉米轮作区，针对节节麦并没有特别合适的封闭处理剂，现常用的甲基二磺隆在应用技术上需进一步改进。针对雀麦、野燕麦，目前的配方啶磺草胺、氟唑磺隆已完全能解决。针对硬草、早熟禾、看麦娘等杂草，可以使用氟唑·炔草酯可高效防除。另外，针对为害并不严重的黑麦草，三甲苯草酮效果虽好，但对其他禾本科杂草没有表现出更多优势，故使用成本偏高；三氟草嗪在小麦田实际防效还需进一步实践验证。

③ 药剂剂型选择与配方同样重要。随着近几年国家对食品安全的管控和对农药源头的监管，农药向低毒、环境友好、水基化发展，悬浮剂、油悬剂等先进剂型结合了乳油的活性、粉剂颗粒剂的安全性，发展迅猛，也得到了用户的认可。同等情况下，除草剂选择悬浮剂或者油悬剂，防除效果更好，安全性更高。比如氟唑磺隆粉剂或颗粒剂，换用悬浮剂或者油悬剂，除草活性增高30%以上；二甲四氯钠盐粉剂调整为二甲四氯异辛酯悬浮剂，安全性提高50%以上等。尤其是一些复配制剂，从生产的角度更简易，活性和安全性已有质的飞跃。因此，麦田苗后除草剂，在品种选择时配方和剂型都是关注重点。

因现在小麦田土壤封闭处理剂还不完善，故苗后茎叶处理剂的选择更显得尤其关键。当麦田杂草混生比较全面时，在杂草3～5叶龄期使用甲基二磺隆+专用助剂+氟唑·炔草酯+双氟·二甲四氯异辛酯是很实用的全防全治的一个组合配方。